Melabur

Tindakan Terdesak dan Menipu Penny yang Digunakan Penipu Saham untuk Menipu Pelabur

Goff (NASDAQOTCBB: GOFF), syarikat perekrutan sosial yang bertukar menjadi pelombong emas Colombia, tidak wujud sebagai perniagaan yang diperbadankan sebelum musim panas 2010 dan tidak berdagang sebagai syarikat awam sehingga Mac 2013. Namun sejak kemunculannya di pasaran atas kaunter , secara purata ia telah memperdagangkan lebih banyak saham setiap hari daripada epal atau ExxonMobil .

Kenaikan dan kejatuhan Goff -- dan volum dagangan yang besar -- dibaca seperti buku panduan tentang cara penganjur saham sen menggembar-gemburkan saham. Goff bukanlah sebuah syarikat yang berdaya maju tetapi kanvas kosong, kosong dari segala-galanya tetapi siaran akhbar dan harapan palsu. Setakat ini pada tahun 2013, ia telah mengalami perubahan borong dalam kedua-dua strategi dan pemilikan. Ia tidak pernah mencatatkan satu dolar pun hasil -- yang tidak normal bagi syarikat shell .

Pelabur, tidak berputus asa, tidak bermaklumat, dan cuba mendapatkan wang dengan cepat, tetap berbaris untuk membeli saham, untuk menggembirakan penganjur saham sesen pun yang telah mengepam Goff beberapa kali sehari merentasi pelbagai tapak.





Dengan saham Goff kini pada

Goff (NASDAQOTCBB: GOFF), syarikat perekrutan sosial yang bertukar menjadi pelombong emas Colombia, tidak wujud sebagai perniagaan yang diperbadankan sebelum musim panas 2010 dan tidak berdagang sebagai syarikat awam sehingga Mac 2013. Namun sejak kemunculannya di pasaran atas kaunter , secara purata ia telah memperdagangkan lebih banyak saham setiap hari daripada epal atau ExxonMobil .

Kenaikan dan kejatuhan Goff -- dan volum dagangan yang besar -- dibaca seperti buku panduan tentang cara penganjur saham sen menggembar-gemburkan saham. Goff bukanlah sebuah syarikat yang berdaya maju tetapi kanvas kosong, kosong dari segala-galanya tetapi siaran akhbar dan harapan palsu. Setakat ini pada tahun 2013, ia telah mengalami perubahan borong dalam kedua-dua strategi dan pemilikan. Ia tidak pernah mencatatkan satu dolar pun hasil -- yang tidak normal bagi syarikat shell .



Pelabur, tidak berputus asa, tidak bermaklumat, dan cuba mendapatkan wang dengan cepat, tetap berbaris untuk membeli saham, untuk menggembirakan penganjur saham sesen pun yang telah mengepam Goff beberapa kali sehari merentasi pelbagai tapak.

Dengan saham Goff kini pada $0.02 sesaham -- turun daripada paras tertinggi harian sepanjang masa sebanyak $0.65 -- mari kita lihat cara penipu menjalankan penipuan mereka.

Enam sen Amerika.

Sumber imej: Getty Images.



Blog dan rasuah
Pada 2 April, ketika permainan gembar-gembur itu sedang berlangsung, seorang blogger Motley Fool telah ditanya secara peribadi tentang menulis catatan blog di Goff.

Seseorang yang menggelar dirinya 'John O'Connell,' yang kononnya mewakili 'Investor Associates, LLC,' menghubungi penulis blog itu melalui LinkedIn . O'Connell menawarkan pampasan 'empat angka' untuk menulis artikel positif tentang syarikat itu -- dan apabila blogger kami menolak tawaran itu, O'Connell juga menawarkan untuk menulisnya untuk dia , jika penulis blog hanya akan menyiarkan di bawah garis kecilnya sendiri.

Blogger masih menolak, dan sejurus selepas itu membawanya kepada perhatian kami. Apabila saya bercakap dengan O'Connell melalui telefon, dia memberitahu saya dia hanya menghubungi dua orang, tiada seorang pun yang menerima tawaran itu. Dia menghentikan jangkauan blogger sedemikian apabila menyedari ia bertentangan dengan peraturan Fool, katanya.

Namun, dalam satu pukulan nasib baik yang luar biasa dan kebetulan yang sukar dipercayai untuk penganjur saham, entah bagaimana blog telah ditulis -- blog yang bersinar, masing-masing menulis secara optimistik tentang sebuah syarikat yang, secara ringkasnya, (1) tidak pernah membuat satu sen pun dan (2) melalui pengurusan borong dan perubahan model perniagaan kurang daripada 90 hari sebelumnya.

Beberapa blog telah dihantar melalui platform Rangkaian Blog terbuka kami sendiri; sesiapa yang mendaftar boleh menyiarkan artikel sebelum ia disemak untuk sindiket. Sejak awal April, rakan sekerja saya Roger Friedman, presiden Rangkaian Blog, telah mengharamkan empat blogger kerana mereka menghantar siaran yang mencurigakan di Goff.

Setiap siaran telah dibenderakan oleh penyemak Rangkaian Blog dan dipadamkan serta-merta, dan Roger kemudian memutuskan hubungan itu di sana-sini. (Selain daripada jelas salah, menerima pembayaran pihak ketiga untuk menulis tentang saham adalah bertentangan dengan peraturan The Motley Fool. Kami juga mempunyai peraturan ketat terhadap penerbitan cerita mengenai syarikat bermodal mikro dengan kecairan terhad dan/atau harga saham yang rendah untuk mengelakkan manipulasi harga saham, disengajakan atau tidak.)

Hanya seorang daripada blogger yang hilang kelayakan malah membalas notis penamatan; dia merayu peluang kedua, mendakwa ia adalah salah faham. Apabila kami mempersoalkan sifat jawatan Goffnya, dia berkata ia bukan masalah besar: 'Saya secara tetap ditawarkan pampasan untuk menulis tentang beberapa firma.'

Saya secara tetap ditawarkan pampasan untuk menulis tentang beberapa firma.

Adalah mustahil untuk mengetahui betapa meluasnya quid pro quo antara blogger dan gembar-gembur saham. Tetapi adalah mungkin untuk mengetahui bahawa John O'Connell adalah palsu -- profil LinkedIn yang digunakannya untuk jangkauannya mempunyai gambar sebenar daripada seorang jurujual insurans di Milwaukee (yang menafikan sebarang penglibatan dengan John O'Connell dan mengesahkan bahawa foto profil LinkedInnya telah disalin tanpa kebenaran).

Walaupun begitu, O'Connell mungkin telah menarik beberapa blogger untuk mengambil umpan.

Di SeekingAlpha, satu lagi platform blog terbuka, empat catatan positif telah ditulis semasa kenaikan pesat saham -- dan keempat-empatnya telah disindiketkan ke portal kewangan utama seperti Yahoo! Kewangan.

Bagaimana untuk mencuci panggilan kenaikkan harga
Di samping pengedaran yang lebih luas untuk pam mereka, penganjur mendapat setem kesahihan yang tidak ternilai. Pertimbangkan tipu daya ini: Pada 4 April, catatan blog yang diterbitkan di SeekingAlpha menyatakan: 'Firma penyelidikan butik Murphy Analytics meliputi saham dengan sasaran harga $4 sesaham .' (Pautan itu, daripada artikel asal, tidak berfungsi; anda boleh melihat laporan itu di sini .)

Pada 5 April, PreferredPennyStocks.com, salah satu laman web yang menggembar-gemburkan Goff secara agresif, menghantar e-mel kepada pelanggan e-melnya yang mengatakan, sebahagiannya: 'Seperti yang dikemukakan oleh penganalisis dari SeekingAlpha: 'Firma penyelidikan butik Murphy Analytics meliputi stok a [sic ] sasaran harga $4.00 sesaham.' Pada kadar ini, ada sebab untuk mempercayai bahawa mereka ini betul-betul tepat!'

'Firma penyelidikan butik' yang dipersoalkan di sini telah dibayar $5,500 untuk memulakan liputan mengenai Goff, juga -- walaupun pendedahan dalam laporan penganalisis menyatakan bahawa 'tiada sebahagian daripada pampasan kepada [Murphy Analytics] terikat dengan mana-mana kandungan yang terkandung dalam laporan ini atau sebarang pandangan yang dinyatakan dalam laporan ini.'

Patrick Murphy dari Murphy Analytics memberitahu saya bahawa laporan Goff dibiayai oleh pihak ketiga, tetapi 'walaupun pihak ketiga membayar untuk laporan itu, pembaca harus menganggap syarikat dilindungi membiayai laporan itu secara langsung atau tidak,' kerana dalam semua kemungkinan pembiayaan datang daripada 'firma perhubungan pelabur syarikat atau ahli gabungan yang beroperasi dengan belanjawan yang dibiayai oleh syarikat.'

Sebagai pemegang piagam CFA, Murphy mematuhi tahap etika profesional yang tinggi, dan dia menetapkan dalam pendedahannya bahawa dibayar oleh syarikat tidak mempengaruhi kerjanya. Namun, penjujukan adalah bencana bagi pelabur runcit:

  • Seseorang -- Goff sendiri atau penganjur pihak ketiga -- membayar Murphy Analytics untuk memulakan penyelidikan tentang Goff.
  • Seorang blogger SeekingAlpha memetik penyelidikan Murphy Analytics (khususnya, sasaran harga setahun $4.00).
  • Penganjur pihak ketiga, dalam kes ini PreferredPennyStocks.com, petikan daripada artikel yang diedarkan secara meluas yang ditulis oleh seorang blogger SeekingAlpha.
  • Stok melepas.
  • Dalam masa yang singkat, mungkin selepas sekumpulan pelabur atau peniaga yang naif telah membeli, saham itu jatuh kembali ke bumi.

Lihat carta saham Goff:

Sumber: Google Finance.

Siaran blog Fool yang dipadamkan sejak dipadamkan dan empat artikel Goff kenaikkan harga di SeekingAlpha telah diterbitkan antara 20 Mac dan 9 April, sebaik sahaja saham itu memulakan kemerosotannya yang dahsyat. Goff mencapai paras tertinggi sepanjang masa $0.65 intraday pada 8 April. Ia kini pada $0.02.

Saya menghantar e-mel kepada blogger SeekingAlpha yang menulis dengan penuh semangat tentang Goff. Dua tidak menjawab soalan saya; dua menafikan sebarang hubungan dengan Goff atau wakilnya dan berkata mereka menemui syarikat itu melalui skrin atau rakan.

Apabila saya menghubungi alamat e-mel yang diberikan di tapak web Goff, e-mel itu segera dikembalikan sebagai 'tidak boleh dihantar.' Pertanyaan yang dibuat melalui borang 'hubungan' syarikat di tapak webnya tidak dikembalikan, tetapi tidak lama lagi, syarikat mungkin perlu menjawab sendiri.

Minggu ini, Goff dan penganjur pihak ketiganya telah disaman di mahkamah California kerana terlibat 'dalam satu skim untuk menyebarkan e-mel spam untuk mencipta pasaran buatan untuk saham syarikat yang tidak bernilai pada harga yang tinggi secara buatan.'

Mendapatkan perkataan itu
Corak untuk pam stok sen ini sangat konsisten. Stok diabaikan. Stok digembar-gemburkan. Stok melepas. Tangki stok, di bawah paras pra-gembar-gemburnya. (Kebolehpercayaan corak itu adalah sebab penjejak pulangan kontra-penny-stock-spam kami, TMFStockSpam , kini menduduki tempat ketujuh daripada 75,188 pemain dalam sistem CAPS kami.)

Untuk memberi makan kepada binatang itu apa yang diperlukannya -- alamat e-mel spekulator yang mudah tertipu atau naif -- PreferredPennyStocks.com dan saudara-saudaranya menggunakan beberapa helah lama.

Sebagai permulaan, pengepam melakukan kerja yang mahir dalam menyindir keuntungan besar daripada jumlah permulaan yang kecil. Satu pemalar: janji kosong 1,000%-tambah keuntungan dalam masa beberapa minggu. Sebagai contoh, PreferredPennyStocks.com menggembar-gemburkan keuntungan 2,200% saham di halaman utamanya... tetapi saham itu sedang didagangkan untuk kurang daripada 1 sen.

Tetapi, sekali lagi, penganjur mencari cara untuk menghilangkan kredibiliti kewartawanan kewangan arus perdana.

Forbes.com melaporkan merekodkan trafik pada bulan Mac. Di bahagian bawah setiap halaman artikel di tapaknya ialah unit iklan 'Dari Seluruh Web' yang kelihatan tidak berbahaya yang dimaksudkan untuk kelihatan seperti kandungan editorial.

Syarikat di sebalik unit iklan itu ialah HowLifeWorks, yang mengelakkan pengiklanan paparan tradisional yang memihak kepada 'advertorial' -- iklan yang menyamar sebagai kandungan artikel yang sah.

Advertorial pertama pada hari baru-baru ini, 'Pelabur Kecil Membuat Pulangan Besar Berdagang Saham Penny,' ialah iklan yang berkesan untuk operasi saham penny yang dipanggil PennyStocks.com. Sebaik sahaja anda mengklik dari advertorial ke PennyStocks.com, tapak tersebut secara agresif mendorong anda untuk mendaftar untuk surat berita maklumannya.

Muslihatnya, maka:

  • Beli pengiklanan bukan tradisional (advertorial) di tapak web yang sah seperti Forbes.com.
  • Minta pembaca mengklik dari artikel Forbes.com kepada artikel yang kelihatan seperti artikel lain tetapi sebenarnya adalah iklan yang tidak bertudung.
  • Gunakan editorial palsu untuk menolak orang dari tapak advertorial ke PennyStocks.com.

Sesampai di sana, ia menjadi lebih nipis. Untuk satu perkara, sukar untuk keluar dari senarai ini. Berikut adalah kenyataan akhbar menerangkan tuntutan mahkamah terhadap Goff dan penganjurnya: 'Walaupun terdapat beberapa percubaan oleh Plaintif untuk menarik diri daripada e-mel yang tidak diminta ini, spam terus dihantar ke peti masuknya.'

Sokongan selebriti palsu
Terdapat juga sokongan selebriti palsu. PennyStocks.com menjual produk yang tidak baik kepada pelabur tanpa disedari, dan, tidak mengejutkan, tidak boleh mendapatkan sokongan sebenar, selebriti atau sebaliknya.

Jadi ia memalsukan mereka.

Berikut adalah rasa:

  • '@MarkCuban: Saya harap Mavs mempunyai keuntungan sebanyak pennystocks.com! Saya tetap menyayangi pasukan saya.'
  • '@realDonaldTrump: Saya tidak percaya saya mendengar Ivanka dan mendaftar ke PennyStocks.com.'
  • '@50Cent: Saya ditembak 9 kali tetapi 9 daripada 10 pilihan di pennystocks.com adalah winnaz!'
  • '@jimcramer: Checkout Stok terbaru PennyStocks.com semakin melonjak!!!'

Apabila dihubungi untuk mendapatkan komen, Mark Cuban berkata, hanya, 'Ia palsu,' dan juga menunjukkan bahawa @MarkCuban bukanlah pemegang Twitternya (dia adalah @mcuban). Tambahan pula, tiada bukti bahawa @MarkCuban, sesiapa sahaja itu, atau @mcuban, pernah tweet apa yang PennyStocks.com dakwa.

Juga rekaan: Pengendali Twitter PennyStocks mempunyai kurang daripada 4,500 pengikut, bukan 127,000 lebih yang didakwanya. Kali terakhir ia menghantar tweet pada 2011 (dan profilnya merujuk kepada tapak yang dipanggil HotStockMarket, bukan PennyStocks.com, bagaimanapun).

Sesen pun tiada nilai
Penganjur saham Penny menghadapi banyak masalah untuk kelihatan sah, dan mereka menghisap pelabur yang naif, tamak, atau tidak disedari (rujuk sekali lagi kepada kenaikan dan kejatuhan Goff).

Namun sesiapa yang mengambil risalah mengenai jenis saham ini bukanlah pelabur sama sekali. Melabur adalah tentang mencari perniagaan yang kukuh dengan kelebihan daya saing, pengurus yang cekap dan keputusan kewangan yang kukuh dan bertambah baik.

Ini adalah spekulasi. Jika membuat spekulasi dalam saham sen adalah perkara anda, pertimbangkan ini: Anda lebih baik menyalakan longgokan wang anda sendiri .

Sekurang-kurangnya wang tunai anda akan hancur dalam pandangan biasa.

Ikuti editor pengurusan Motley Fool Brian Richards di Twitter , Google+ , atau Fool.com . Brian memiliki saham LinkedIn. The Motley Fool mengesyorkan Apple dan LinkedIn. The Motley Fool memiliki saham Apple dan LinkedIn. Motley Fool mempunyai dasar pendedahan. pautan

.02 sesaham -- turun daripada paras tertinggi harian sepanjang masa sebanyak

Goff (NASDAQOTCBB: GOFF), syarikat perekrutan sosial yang bertukar menjadi pelombong emas Colombia, tidak wujud sebagai perniagaan yang diperbadankan sebelum musim panas 2010 dan tidak berdagang sebagai syarikat awam sehingga Mac 2013. Namun sejak kemunculannya di pasaran atas kaunter , secara purata ia telah memperdagangkan lebih banyak saham setiap hari daripada epal atau ExxonMobil .

Kenaikan dan kejatuhan Goff -- dan volum dagangan yang besar -- dibaca seperti buku panduan tentang cara penganjur saham sen menggembar-gemburkan saham. Goff bukanlah sebuah syarikat yang berdaya maju tetapi kanvas kosong, kosong dari segala-galanya tetapi siaran akhbar dan harapan palsu. Setakat ini pada tahun 2013, ia telah mengalami perubahan borong dalam kedua-dua strategi dan pemilikan. Ia tidak pernah mencatatkan satu dolar pun hasil -- yang tidak normal bagi syarikat shell .

Pelabur, tidak berputus asa, tidak bermaklumat, dan cuba mendapatkan wang dengan cepat, tetap berbaris untuk membeli saham, untuk menggembirakan penganjur saham sesen pun yang telah mengepam Goff beberapa kali sehari merentasi pelbagai tapak.

Dengan saham Goff kini pada $0.02 sesaham -- turun daripada paras tertinggi harian sepanjang masa sebanyak $0.65 -- mari kita lihat cara penipu menjalankan penipuan mereka.

Enam sen Amerika.

Sumber imej: Getty Images.

Blog dan rasuah
Pada 2 April, ketika permainan gembar-gembur itu sedang berlangsung, seorang blogger Motley Fool telah ditanya secara peribadi tentang menulis catatan blog di Goff.

Seseorang yang menggelar dirinya 'John O'Connell,' yang kononnya mewakili 'Investor Associates, LLC,' menghubungi penulis blog itu melalui LinkedIn . O'Connell menawarkan pampasan 'empat angka' untuk menulis artikel positif tentang syarikat itu -- dan apabila blogger kami menolak tawaran itu, O'Connell juga menawarkan untuk menulisnya untuk dia , jika penulis blog hanya akan menyiarkan di bawah garis kecilnya sendiri.

Blogger masih menolak, dan sejurus selepas itu membawanya kepada perhatian kami. Apabila saya bercakap dengan O'Connell melalui telefon, dia memberitahu saya dia hanya menghubungi dua orang, tiada seorang pun yang menerima tawaran itu. Dia menghentikan jangkauan blogger sedemikian apabila menyedari ia bertentangan dengan peraturan Fool, katanya.

Namun, dalam satu pukulan nasib baik yang luar biasa dan kebetulan yang sukar dipercayai untuk penganjur saham, entah bagaimana blog telah ditulis -- blog yang bersinar, masing-masing menulis secara optimistik tentang sebuah syarikat yang, secara ringkasnya, (1) tidak pernah membuat satu sen pun dan (2) melalui pengurusan borong dan perubahan model perniagaan kurang daripada 90 hari sebelumnya.

Beberapa blog telah dihantar melalui platform Rangkaian Blog terbuka kami sendiri; sesiapa yang mendaftar boleh menyiarkan artikel sebelum ia disemak untuk sindiket. Sejak awal April, rakan sekerja saya Roger Friedman, presiden Rangkaian Blog, telah mengharamkan empat blogger kerana mereka menghantar siaran yang mencurigakan di Goff.

Setiap siaran telah dibenderakan oleh penyemak Rangkaian Blog dan dipadamkan serta-merta, dan Roger kemudian memutuskan hubungan itu di sana-sini. (Selain daripada jelas salah, menerima pembayaran pihak ketiga untuk menulis tentang saham adalah bertentangan dengan peraturan The Motley Fool. Kami juga mempunyai peraturan ketat terhadap penerbitan cerita mengenai syarikat bermodal mikro dengan kecairan terhad dan/atau harga saham yang rendah untuk mengelakkan manipulasi harga saham, disengajakan atau tidak.)

Hanya seorang daripada blogger yang hilang kelayakan malah membalas notis penamatan; dia merayu peluang kedua, mendakwa ia adalah salah faham. Apabila kami mempersoalkan sifat jawatan Goffnya, dia berkata ia bukan masalah besar: 'Saya secara tetap ditawarkan pampasan untuk menulis tentang beberapa firma.'

Saya secara tetap ditawarkan pampasan untuk menulis tentang beberapa firma.

Adalah mustahil untuk mengetahui betapa meluasnya quid pro quo antara blogger dan gembar-gembur saham. Tetapi adalah mungkin untuk mengetahui bahawa John O'Connell adalah palsu -- profil LinkedIn yang digunakannya untuk jangkauannya mempunyai gambar sebenar daripada seorang jurujual insurans di Milwaukee (yang menafikan sebarang penglibatan dengan John O'Connell dan mengesahkan bahawa foto profil LinkedInnya telah disalin tanpa kebenaran).

Walaupun begitu, O'Connell mungkin telah menarik beberapa blogger untuk mengambil umpan.

Di SeekingAlpha, satu lagi platform blog terbuka, empat catatan positif telah ditulis semasa kenaikan pesat saham -- dan keempat-empatnya telah disindiketkan ke portal kewangan utama seperti Yahoo! Kewangan.

Bagaimana untuk mencuci panggilan kenaikkan harga
Di samping pengedaran yang lebih luas untuk pam mereka, penganjur mendapat setem kesahihan yang tidak ternilai. Pertimbangkan tipu daya ini: Pada 4 April, catatan blog yang diterbitkan di SeekingAlpha menyatakan: 'Firma penyelidikan butik Murphy Analytics meliputi saham dengan sasaran harga $4 sesaham .' (Pautan itu, daripada artikel asal, tidak berfungsi; anda boleh melihat laporan itu di sini .)

Pada 5 April, PreferredPennyStocks.com, salah satu laman web yang menggembar-gemburkan Goff secara agresif, menghantar e-mel kepada pelanggan e-melnya yang mengatakan, sebahagiannya: 'Seperti yang dikemukakan oleh penganalisis dari SeekingAlpha: 'Firma penyelidikan butik Murphy Analytics meliputi stok a [sic ] sasaran harga $4.00 sesaham.' Pada kadar ini, ada sebab untuk mempercayai bahawa mereka ini betul-betul tepat!'

'Firma penyelidikan butik' yang dipersoalkan di sini telah dibayar $5,500 untuk memulakan liputan mengenai Goff, juga -- walaupun pendedahan dalam laporan penganalisis menyatakan bahawa 'tiada sebahagian daripada pampasan kepada [Murphy Analytics] terikat dengan mana-mana kandungan yang terkandung dalam laporan ini atau sebarang pandangan yang dinyatakan dalam laporan ini.'

Patrick Murphy dari Murphy Analytics memberitahu saya bahawa laporan Goff dibiayai oleh pihak ketiga, tetapi 'walaupun pihak ketiga membayar untuk laporan itu, pembaca harus menganggap syarikat dilindungi membiayai laporan itu secara langsung atau tidak,' kerana dalam semua kemungkinan pembiayaan datang daripada 'firma perhubungan pelabur syarikat atau ahli gabungan yang beroperasi dengan belanjawan yang dibiayai oleh syarikat.'

Sebagai pemegang piagam CFA, Murphy mematuhi tahap etika profesional yang tinggi, dan dia menetapkan dalam pendedahannya bahawa dibayar oleh syarikat tidak mempengaruhi kerjanya. Namun, penjujukan adalah bencana bagi pelabur runcit:

  • Seseorang -- Goff sendiri atau penganjur pihak ketiga -- membayar Murphy Analytics untuk memulakan penyelidikan tentang Goff.
  • Seorang blogger SeekingAlpha memetik penyelidikan Murphy Analytics (khususnya, sasaran harga setahun $4.00).
  • Penganjur pihak ketiga, dalam kes ini PreferredPennyStocks.com, petikan daripada artikel yang diedarkan secara meluas yang ditulis oleh seorang blogger SeekingAlpha.
  • Stok melepas.
  • Dalam masa yang singkat, mungkin selepas sekumpulan pelabur atau peniaga yang naif telah membeli, saham itu jatuh kembali ke bumi.

Lihat carta saham Goff:

Sumber: Google Finance.

Siaran blog Fool yang dipadamkan sejak dipadamkan dan empat artikel Goff kenaikkan harga di SeekingAlpha telah diterbitkan antara 20 Mac dan 9 April, sebaik sahaja saham itu memulakan kemerosotannya yang dahsyat. Goff mencapai paras tertinggi sepanjang masa $0.65 intraday pada 8 April. Ia kini pada $0.02.

Saya menghantar e-mel kepada blogger SeekingAlpha yang menulis dengan penuh semangat tentang Goff. Dua tidak menjawab soalan saya; dua menafikan sebarang hubungan dengan Goff atau wakilnya dan berkata mereka menemui syarikat itu melalui skrin atau rakan.

Apabila saya menghubungi alamat e-mel yang diberikan di tapak web Goff, e-mel itu segera dikembalikan sebagai 'tidak boleh dihantar.' Pertanyaan yang dibuat melalui borang 'hubungan' syarikat di tapak webnya tidak dikembalikan, tetapi tidak lama lagi, syarikat mungkin perlu menjawab sendiri.

Minggu ini, Goff dan penganjur pihak ketiganya telah disaman di mahkamah California kerana terlibat 'dalam satu skim untuk menyebarkan e-mel spam untuk mencipta pasaran buatan untuk saham syarikat yang tidak bernilai pada harga yang tinggi secara buatan.'

Mendapatkan perkataan itu
Corak untuk pam stok sen ini sangat konsisten. Stok diabaikan. Stok digembar-gemburkan. Stok melepas. Tangki stok, di bawah paras pra-gembar-gemburnya. (Kebolehpercayaan corak itu adalah sebab penjejak pulangan kontra-penny-stock-spam kami, TMFStockSpam , kini menduduki tempat ketujuh daripada 75,188 pemain dalam sistem CAPS kami.)

Untuk memberi makan kepada binatang itu apa yang diperlukannya -- alamat e-mel spekulator yang mudah tertipu atau naif -- PreferredPennyStocks.com dan saudara-saudaranya menggunakan beberapa helah lama.

Sebagai permulaan, pengepam melakukan kerja yang mahir dalam menyindir keuntungan besar daripada jumlah permulaan yang kecil. Satu pemalar: janji kosong 1,000%-tambah keuntungan dalam masa beberapa minggu. Sebagai contoh, PreferredPennyStocks.com menggembar-gemburkan keuntungan 2,200% saham di halaman utamanya... tetapi saham itu sedang didagangkan untuk kurang daripada 1 sen.

Tetapi, sekali lagi, penganjur mencari cara untuk menghilangkan kredibiliti kewartawanan kewangan arus perdana.

Forbes.com melaporkan merekodkan trafik pada bulan Mac. Di bahagian bawah setiap halaman artikel di tapaknya ialah unit iklan 'Dari Seluruh Web' yang kelihatan tidak berbahaya yang dimaksudkan untuk kelihatan seperti kandungan editorial.

Syarikat di sebalik unit iklan itu ialah HowLifeWorks, yang mengelakkan pengiklanan paparan tradisional yang memihak kepada 'advertorial' -- iklan yang menyamar sebagai kandungan artikel yang sah.

Advertorial pertama pada hari baru-baru ini, 'Pelabur Kecil Membuat Pulangan Besar Berdagang Saham Penny,' ialah iklan yang berkesan untuk operasi saham penny yang dipanggil PennyStocks.com. Sebaik sahaja anda mengklik dari advertorial ke PennyStocks.com, tapak tersebut secara agresif mendorong anda untuk mendaftar untuk surat berita maklumannya.

Muslihatnya, maka:

  • Beli pengiklanan bukan tradisional (advertorial) di tapak web yang sah seperti Forbes.com.
  • Minta pembaca mengklik dari artikel Forbes.com kepada artikel yang kelihatan seperti artikel lain tetapi sebenarnya adalah iklan yang tidak bertudung.
  • Gunakan editorial palsu untuk menolak orang dari tapak advertorial ke PennyStocks.com.

Sesampai di sana, ia menjadi lebih nipis. Untuk satu perkara, sukar untuk keluar dari senarai ini. Berikut adalah kenyataan akhbar menerangkan tuntutan mahkamah terhadap Goff dan penganjurnya: 'Walaupun terdapat beberapa percubaan oleh Plaintif untuk menarik diri daripada e-mel yang tidak diminta ini, spam terus dihantar ke peti masuknya.'

Sokongan selebriti palsu
Terdapat juga sokongan selebriti palsu. PennyStocks.com menjual produk yang tidak baik kepada pelabur tanpa disedari, dan, tidak mengejutkan, tidak boleh mendapatkan sokongan sebenar, selebriti atau sebaliknya.

Jadi ia memalsukan mereka.

Berikut adalah rasa:

  • '@MarkCuban: Saya harap Mavs mempunyai keuntungan sebanyak pennystocks.com! Saya tetap menyayangi pasukan saya.'
  • '@realDonaldTrump: Saya tidak percaya saya mendengar Ivanka dan mendaftar ke PennyStocks.com.'
  • '@50Cent: Saya ditembak 9 kali tetapi 9 daripada 10 pilihan di pennystocks.com adalah winnaz!'
  • '@jimcramer: Checkout Stok terbaru PennyStocks.com semakin melonjak!!!'

Apabila dihubungi untuk mendapatkan komen, Mark Cuban berkata, hanya, 'Ia palsu,' dan juga menunjukkan bahawa @MarkCuban bukanlah pemegang Twitternya (dia adalah @mcuban). Tambahan pula, tiada bukti bahawa @MarkCuban, sesiapa sahaja itu, atau @mcuban, pernah tweet apa yang PennyStocks.com dakwa.

Juga rekaan: Pengendali Twitter PennyStocks mempunyai kurang daripada 4,500 pengikut, bukan 127,000 lebih yang didakwanya. Kali terakhir ia menghantar tweet pada 2011 (dan profilnya merujuk kepada tapak yang dipanggil HotStockMarket, bukan PennyStocks.com, bagaimanapun).

Sesen pun tiada nilai
Penganjur saham Penny menghadapi banyak masalah untuk kelihatan sah, dan mereka menghisap pelabur yang naif, tamak, atau tidak disedari (rujuk sekali lagi kepada kenaikan dan kejatuhan Goff).

Namun sesiapa yang mengambil risalah mengenai jenis saham ini bukanlah pelabur sama sekali. Melabur adalah tentang mencari perniagaan yang kukuh dengan kelebihan daya saing, pengurus yang cekap dan keputusan kewangan yang kukuh dan bertambah baik.

Ini adalah spekulasi. Jika membuat spekulasi dalam saham sen adalah perkara anda, pertimbangkan ini: Anda lebih baik menyalakan longgokan wang anda sendiri .

Sekurang-kurangnya wang tunai anda akan hancur dalam pandangan biasa.

Ikuti editor pengurusan Motley Fool Brian Richards di Twitter , Google+ , atau Fool.com . Brian memiliki saham LinkedIn. The Motley Fool mengesyorkan Apple dan LinkedIn. The Motley Fool memiliki saham Apple dan LinkedIn. Motley Fool mempunyai dasar pendedahan. pautan

.65 -- mari kita lihat cara penipu menjalankan penipuan mereka.

Enam sen Amerika.

Sumber imej: Getty Images.

Blog dan rasuah
Pada 2 April, ketika permainan gembar-gembur itu sedang berlangsung, seorang blogger Motley Fool telah ditanya secara peribadi tentang menulis catatan blog di Goff.

Seseorang yang menggelar dirinya 'John O'Connell,' yang kononnya mewakili 'Investor Associates, LLC,' menghubungi penulis blog itu melalui LinkedIn . O'Connell menawarkan pampasan 'empat angka' untuk menulis artikel positif tentang syarikat itu -- dan apabila blogger kami menolak tawaran itu, O'Connell juga menawarkan untuk menulisnya untuk dia , jika penulis blog hanya akan menyiarkan di bawah garis kecilnya sendiri.

Blogger masih menolak, dan sejurus selepas itu membawanya kepada perhatian kami. Apabila saya bercakap dengan O'Connell melalui telefon, dia memberitahu saya dia hanya menghubungi dua orang, tiada seorang pun yang menerima tawaran itu. Dia menghentikan jangkauan blogger sedemikian apabila menyedari ia bertentangan dengan peraturan Fool, katanya.

Namun, dalam satu pukulan nasib baik yang luar biasa dan kebetulan yang sukar dipercayai untuk penganjur saham, entah bagaimana blog telah ditulis -- blog yang bersinar, masing-masing menulis secara optimistik tentang sebuah syarikat yang, secara ringkasnya, (1) tidak pernah membuat satu sen pun dan (2) melalui pengurusan borong dan perubahan model perniagaan kurang daripada 90 hari sebelumnya.

Beberapa blog telah dihantar melalui platform Rangkaian Blog terbuka kami sendiri; sesiapa yang mendaftar boleh menyiarkan artikel sebelum ia disemak untuk sindiket. Sejak awal April, rakan sekerja saya Roger Friedman, presiden Rangkaian Blog, telah mengharamkan empat blogger kerana mereka menghantar siaran yang mencurigakan di Goff.

Setiap siaran telah dibenderakan oleh penyemak Rangkaian Blog dan dipadamkan serta-merta, dan Roger kemudian memutuskan hubungan itu di sana-sini. (Selain daripada jelas salah, menerima pembayaran pihak ketiga untuk menulis tentang saham adalah bertentangan dengan peraturan The Motley Fool. Kami juga mempunyai peraturan ketat terhadap penerbitan cerita mengenai syarikat bermodal mikro dengan kecairan terhad dan/atau harga saham yang rendah untuk mengelakkan manipulasi harga saham, disengajakan atau tidak.)

Hanya seorang daripada blogger yang hilang kelayakan malah membalas notis penamatan; dia merayu peluang kedua, mendakwa ia adalah salah faham. Apabila kami mempersoalkan sifat jawatan Goffnya, dia berkata ia bukan masalah besar: 'Saya secara tetap ditawarkan pampasan untuk menulis tentang beberapa firma.'

Saya secara tetap ditawarkan pampasan untuk menulis tentang beberapa firma.

Adalah mustahil untuk mengetahui betapa meluasnya quid pro quo antara blogger dan gembar-gembur saham. Tetapi adalah mungkin untuk mengetahui bahawa John O'Connell adalah palsu -- profil LinkedIn yang digunakannya untuk jangkauannya mempunyai gambar sebenar daripada seorang jurujual insurans di Milwaukee (yang menafikan sebarang penglibatan dengan John O'Connell dan mengesahkan bahawa foto profil LinkedInnya telah disalin tanpa kebenaran).

Walaupun begitu, O'Connell mungkin telah menarik beberapa blogger untuk mengambil umpan.

Di SeekingAlpha, satu lagi platform blog terbuka, empat catatan positif telah ditulis semasa kenaikan pesat saham -- dan keempat-empatnya telah disindiketkan ke portal kewangan utama seperti Yahoo! Kewangan.

Bagaimana untuk mencuci panggilan kenaikkan harga
Di samping pengedaran yang lebih luas untuk pam mereka, penganjur mendapat setem kesahihan yang tidak ternilai. Pertimbangkan tipu daya ini: Pada 4 April, catatan blog yang diterbitkan di SeekingAlpha menyatakan: 'Firma penyelidikan butik Murphy Analytics meliputi saham dengan sasaran harga sesaham .' (Pautan itu, daripada artikel asal, tidak berfungsi; anda boleh melihat laporan itu di sini .)

Pada 5 April, PreferredPennyStocks.com, salah satu laman web yang menggembar-gemburkan Goff secara agresif, menghantar e-mel kepada pelanggan e-melnya yang mengatakan, sebahagiannya: 'Seperti yang dikemukakan oleh penganalisis dari SeekingAlpha: 'Firma penyelidikan butik Murphy Analytics meliputi stok a [sic ] sasaran harga .00 sesaham.' Pada kadar ini, ada sebab untuk mempercayai bahawa mereka ini betul-betul tepat!'

'Firma penyelidikan butik' yang dipersoalkan di sini telah dibayar ,500 untuk memulakan liputan mengenai Goff, juga -- walaupun pendedahan dalam laporan penganalisis menyatakan bahawa 'tiada sebahagian daripada pampasan kepada [Murphy Analytics] terikat dengan mana-mana kandungan yang terkandung dalam laporan ini atau sebarang pandangan yang dinyatakan dalam laporan ini.'

Patrick Murphy dari Murphy Analytics memberitahu saya bahawa laporan Goff dibiayai oleh pihak ketiga, tetapi 'walaupun pihak ketiga membayar untuk laporan itu, pembaca harus menganggap syarikat dilindungi membiayai laporan itu secara langsung atau tidak,' kerana dalam semua kemungkinan pembiayaan datang daripada 'firma perhubungan pelabur syarikat atau ahli gabungan yang beroperasi dengan belanjawan yang dibiayai oleh syarikat.'

Sebagai pemegang piagam CFA, Murphy mematuhi tahap etika profesional yang tinggi, dan dia menetapkan dalam pendedahannya bahawa dibayar oleh syarikat tidak mempengaruhi kerjanya. Namun, penjujukan adalah bencana bagi pelabur runcit:

  • Seseorang -- Goff sendiri atau penganjur pihak ketiga -- membayar Murphy Analytics untuk memulakan penyelidikan tentang Goff.
  • Seorang blogger SeekingAlpha memetik penyelidikan Murphy Analytics (khususnya, sasaran harga setahun .00).
  • Penganjur pihak ketiga, dalam kes ini PreferredPennyStocks.com, petikan daripada artikel yang diedarkan secara meluas yang ditulis oleh seorang blogger SeekingAlpha.
  • Stok melepas.
  • Dalam masa yang singkat, mungkin selepas sekumpulan pelabur atau peniaga yang naif telah membeli, saham itu jatuh kembali ke bumi.

Lihat carta saham Goff:

Sumber: Google Finance.

Siaran blog Fool yang dipadamkan sejak dipadamkan dan empat artikel Goff kenaikkan harga di SeekingAlpha telah diterbitkan antara 20 Mac dan 9 April, sebaik sahaja saham itu memulakan kemerosotannya yang dahsyat. Goff mencapai paras tertinggi sepanjang masa

Goff (NASDAQOTCBB: GOFF), syarikat perekrutan sosial yang bertukar menjadi pelombong emas Colombia, tidak wujud sebagai perniagaan yang diperbadankan sebelum musim panas 2010 dan tidak berdagang sebagai syarikat awam sehingga Mac 2013. Namun sejak kemunculannya di pasaran atas kaunter , secara purata ia telah memperdagangkan lebih banyak saham setiap hari daripada epal atau ExxonMobil .

Kenaikan dan kejatuhan Goff -- dan volum dagangan yang besar -- dibaca seperti buku panduan tentang cara penganjur saham sen menggembar-gemburkan saham. Goff bukanlah sebuah syarikat yang berdaya maju tetapi kanvas kosong, kosong dari segala-galanya tetapi siaran akhbar dan harapan palsu. Setakat ini pada tahun 2013, ia telah mengalami perubahan borong dalam kedua-dua strategi dan pemilikan. Ia tidak pernah mencatatkan satu dolar pun hasil -- yang tidak normal bagi syarikat shell .

Pelabur, tidak berputus asa, tidak bermaklumat, dan cuba mendapatkan wang dengan cepat, tetap berbaris untuk membeli saham, untuk menggembirakan penganjur saham sesen pun yang telah mengepam Goff beberapa kali sehari merentasi pelbagai tapak.

Dengan saham Goff kini pada $0.02 sesaham -- turun daripada paras tertinggi harian sepanjang masa sebanyak $0.65 -- mari kita lihat cara penipu menjalankan penipuan mereka.

Enam sen Amerika.

Sumber imej: Getty Images.

Blog dan rasuah
Pada 2 April, ketika permainan gembar-gembur itu sedang berlangsung, seorang blogger Motley Fool telah ditanya secara peribadi tentang menulis catatan blog di Goff.

Seseorang yang menggelar dirinya 'John O'Connell,' yang kononnya mewakili 'Investor Associates, LLC,' menghubungi penulis blog itu melalui LinkedIn . O'Connell menawarkan pampasan 'empat angka' untuk menulis artikel positif tentang syarikat itu -- dan apabila blogger kami menolak tawaran itu, O'Connell juga menawarkan untuk menulisnya untuk dia , jika penulis blog hanya akan menyiarkan di bawah garis kecilnya sendiri.

Blogger masih menolak, dan sejurus selepas itu membawanya kepada perhatian kami. Apabila saya bercakap dengan O'Connell melalui telefon, dia memberitahu saya dia hanya menghubungi dua orang, tiada seorang pun yang menerima tawaran itu. Dia menghentikan jangkauan blogger sedemikian apabila menyedari ia bertentangan dengan peraturan Fool, katanya.

Namun, dalam satu pukulan nasib baik yang luar biasa dan kebetulan yang sukar dipercayai untuk penganjur saham, entah bagaimana blog telah ditulis -- blog yang bersinar, masing-masing menulis secara optimistik tentang sebuah syarikat yang, secara ringkasnya, (1) tidak pernah membuat satu sen pun dan (2) melalui pengurusan borong dan perubahan model perniagaan kurang daripada 90 hari sebelumnya.

Beberapa blog telah dihantar melalui platform Rangkaian Blog terbuka kami sendiri; sesiapa yang mendaftar boleh menyiarkan artikel sebelum ia disemak untuk sindiket. Sejak awal April, rakan sekerja saya Roger Friedman, presiden Rangkaian Blog, telah mengharamkan empat blogger kerana mereka menghantar siaran yang mencurigakan di Goff.

Setiap siaran telah dibenderakan oleh penyemak Rangkaian Blog dan dipadamkan serta-merta, dan Roger kemudian memutuskan hubungan itu di sana-sini. (Selain daripada jelas salah, menerima pembayaran pihak ketiga untuk menulis tentang saham adalah bertentangan dengan peraturan The Motley Fool. Kami juga mempunyai peraturan ketat terhadap penerbitan cerita mengenai syarikat bermodal mikro dengan kecairan terhad dan/atau harga saham yang rendah untuk mengelakkan manipulasi harga saham, disengajakan atau tidak.)

Hanya seorang daripada blogger yang hilang kelayakan malah membalas notis penamatan; dia merayu peluang kedua, mendakwa ia adalah salah faham. Apabila kami mempersoalkan sifat jawatan Goffnya, dia berkata ia bukan masalah besar: 'Saya secara tetap ditawarkan pampasan untuk menulis tentang beberapa firma.'

Saya secara tetap ditawarkan pampasan untuk menulis tentang beberapa firma.

Adalah mustahil untuk mengetahui betapa meluasnya quid pro quo antara blogger dan gembar-gembur saham. Tetapi adalah mungkin untuk mengetahui bahawa John O'Connell adalah palsu -- profil LinkedIn yang digunakannya untuk jangkauannya mempunyai gambar sebenar daripada seorang jurujual insurans di Milwaukee (yang menafikan sebarang penglibatan dengan John O'Connell dan mengesahkan bahawa foto profil LinkedInnya telah disalin tanpa kebenaran).

Walaupun begitu, O'Connell mungkin telah menarik beberapa blogger untuk mengambil umpan.

Di SeekingAlpha, satu lagi platform blog terbuka, empat catatan positif telah ditulis semasa kenaikan pesat saham -- dan keempat-empatnya telah disindiketkan ke portal kewangan utama seperti Yahoo! Kewangan.

Bagaimana untuk mencuci panggilan kenaikkan harga
Di samping pengedaran yang lebih luas untuk pam mereka, penganjur mendapat setem kesahihan yang tidak ternilai. Pertimbangkan tipu daya ini: Pada 4 April, catatan blog yang diterbitkan di SeekingAlpha menyatakan: 'Firma penyelidikan butik Murphy Analytics meliputi saham dengan sasaran harga $4 sesaham .' (Pautan itu, daripada artikel asal, tidak berfungsi; anda boleh melihat laporan itu di sini .)

Pada 5 April, PreferredPennyStocks.com, salah satu laman web yang menggembar-gemburkan Goff secara agresif, menghantar e-mel kepada pelanggan e-melnya yang mengatakan, sebahagiannya: 'Seperti yang dikemukakan oleh penganalisis dari SeekingAlpha: 'Firma penyelidikan butik Murphy Analytics meliputi stok a [sic ] sasaran harga $4.00 sesaham.' Pada kadar ini, ada sebab untuk mempercayai bahawa mereka ini betul-betul tepat!'

'Firma penyelidikan butik' yang dipersoalkan di sini telah dibayar $5,500 untuk memulakan liputan mengenai Goff, juga -- walaupun pendedahan dalam laporan penganalisis menyatakan bahawa 'tiada sebahagian daripada pampasan kepada [Murphy Analytics] terikat dengan mana-mana kandungan yang terkandung dalam laporan ini atau sebarang pandangan yang dinyatakan dalam laporan ini.'

Patrick Murphy dari Murphy Analytics memberitahu saya bahawa laporan Goff dibiayai oleh pihak ketiga, tetapi 'walaupun pihak ketiga membayar untuk laporan itu, pembaca harus menganggap syarikat dilindungi membiayai laporan itu secara langsung atau tidak,' kerana dalam semua kemungkinan pembiayaan datang daripada 'firma perhubungan pelabur syarikat atau ahli gabungan yang beroperasi dengan belanjawan yang dibiayai oleh syarikat.'

Sebagai pemegang piagam CFA, Murphy mematuhi tahap etika profesional yang tinggi, dan dia menetapkan dalam pendedahannya bahawa dibayar oleh syarikat tidak mempengaruhi kerjanya. Namun, penjujukan adalah bencana bagi pelabur runcit:

  • Seseorang -- Goff sendiri atau penganjur pihak ketiga -- membayar Murphy Analytics untuk memulakan penyelidikan tentang Goff.
  • Seorang blogger SeekingAlpha memetik penyelidikan Murphy Analytics (khususnya, sasaran harga setahun $4.00).
  • Penganjur pihak ketiga, dalam kes ini PreferredPennyStocks.com, petikan daripada artikel yang diedarkan secara meluas yang ditulis oleh seorang blogger SeekingAlpha.
  • Stok melepas.
  • Dalam masa yang singkat, mungkin selepas sekumpulan pelabur atau peniaga yang naif telah membeli, saham itu jatuh kembali ke bumi.

Lihat carta saham Goff:

Sumber: Google Finance.

Siaran blog Fool yang dipadamkan sejak dipadamkan dan empat artikel Goff kenaikkan harga di SeekingAlpha telah diterbitkan antara 20 Mac dan 9 April, sebaik sahaja saham itu memulakan kemerosotannya yang dahsyat. Goff mencapai paras tertinggi sepanjang masa $0.65 intraday pada 8 April. Ia kini pada $0.02.

Saya menghantar e-mel kepada blogger SeekingAlpha yang menulis dengan penuh semangat tentang Goff. Dua tidak menjawab soalan saya; dua menafikan sebarang hubungan dengan Goff atau wakilnya dan berkata mereka menemui syarikat itu melalui skrin atau rakan.

Apabila saya menghubungi alamat e-mel yang diberikan di tapak web Goff, e-mel itu segera dikembalikan sebagai 'tidak boleh dihantar.' Pertanyaan yang dibuat melalui borang 'hubungan' syarikat di tapak webnya tidak dikembalikan, tetapi tidak lama lagi, syarikat mungkin perlu menjawab sendiri.

Minggu ini, Goff dan penganjur pihak ketiganya telah disaman di mahkamah California kerana terlibat 'dalam satu skim untuk menyebarkan e-mel spam untuk mencipta pasaran buatan untuk saham syarikat yang tidak bernilai pada harga yang tinggi secara buatan.'

Mendapatkan perkataan itu
Corak untuk pam stok sen ini sangat konsisten. Stok diabaikan. Stok digembar-gemburkan. Stok melepas. Tangki stok, di bawah paras pra-gembar-gemburnya. (Kebolehpercayaan corak itu adalah sebab penjejak pulangan kontra-penny-stock-spam kami, TMFStockSpam , kini menduduki tempat ketujuh daripada 75,188 pemain dalam sistem CAPS kami.)

Untuk memberi makan kepada binatang itu apa yang diperlukannya -- alamat e-mel spekulator yang mudah tertipu atau naif -- PreferredPennyStocks.com dan saudara-saudaranya menggunakan beberapa helah lama.

Sebagai permulaan, pengepam melakukan kerja yang mahir dalam menyindir keuntungan besar daripada jumlah permulaan yang kecil. Satu pemalar: janji kosong 1,000%-tambah keuntungan dalam masa beberapa minggu. Sebagai contoh, PreferredPennyStocks.com menggembar-gemburkan keuntungan 2,200% saham di halaman utamanya... tetapi saham itu sedang didagangkan untuk kurang daripada 1 sen.

Tetapi, sekali lagi, penganjur mencari cara untuk menghilangkan kredibiliti kewartawanan kewangan arus perdana.

Forbes.com melaporkan merekodkan trafik pada bulan Mac. Di bahagian bawah setiap halaman artikel di tapaknya ialah unit iklan 'Dari Seluruh Web' yang kelihatan tidak berbahaya yang dimaksudkan untuk kelihatan seperti kandungan editorial.

Syarikat di sebalik unit iklan itu ialah HowLifeWorks, yang mengelakkan pengiklanan paparan tradisional yang memihak kepada 'advertorial' -- iklan yang menyamar sebagai kandungan artikel yang sah.

Advertorial pertama pada hari baru-baru ini, 'Pelabur Kecil Membuat Pulangan Besar Berdagang Saham Penny,' ialah iklan yang berkesan untuk operasi saham penny yang dipanggil PennyStocks.com. Sebaik sahaja anda mengklik dari advertorial ke PennyStocks.com, tapak tersebut secara agresif mendorong anda untuk mendaftar untuk surat berita maklumannya.

Muslihatnya, maka:

  • Beli pengiklanan bukan tradisional (advertorial) di tapak web yang sah seperti Forbes.com.
  • Minta pembaca mengklik dari artikel Forbes.com kepada artikel yang kelihatan seperti artikel lain tetapi sebenarnya adalah iklan yang tidak bertudung.
  • Gunakan editorial palsu untuk menolak orang dari tapak advertorial ke PennyStocks.com.

Sesampai di sana, ia menjadi lebih nipis. Untuk satu perkara, sukar untuk keluar dari senarai ini. Berikut adalah kenyataan akhbar menerangkan tuntutan mahkamah terhadap Goff dan penganjurnya: 'Walaupun terdapat beberapa percubaan oleh Plaintif untuk menarik diri daripada e-mel yang tidak diminta ini, spam terus dihantar ke peti masuknya.'

Sokongan selebriti palsu
Terdapat juga sokongan selebriti palsu. PennyStocks.com menjual produk yang tidak baik kepada pelabur tanpa disedari, dan, tidak mengejutkan, tidak boleh mendapatkan sokongan sebenar, selebriti atau sebaliknya.

Jadi ia memalsukan mereka.

Berikut adalah rasa:

  • '@MarkCuban: Saya harap Mavs mempunyai keuntungan sebanyak pennystocks.com! Saya tetap menyayangi pasukan saya.'
  • '@realDonaldTrump: Saya tidak percaya saya mendengar Ivanka dan mendaftar ke PennyStocks.com.'
  • '@50Cent: Saya ditembak 9 kali tetapi 9 daripada 10 pilihan di pennystocks.com adalah winnaz!'
  • '@jimcramer: Checkout Stok terbaru PennyStocks.com semakin melonjak!!!'

Apabila dihubungi untuk mendapatkan komen, Mark Cuban berkata, hanya, 'Ia palsu,' dan juga menunjukkan bahawa @MarkCuban bukanlah pemegang Twitternya (dia adalah @mcuban). Tambahan pula, tiada bukti bahawa @MarkCuban, sesiapa sahaja itu, atau @mcuban, pernah tweet apa yang PennyStocks.com dakwa.

Juga rekaan: Pengendali Twitter PennyStocks mempunyai kurang daripada 4,500 pengikut, bukan 127,000 lebih yang didakwanya. Kali terakhir ia menghantar tweet pada 2011 (dan profilnya merujuk kepada tapak yang dipanggil HotStockMarket, bukan PennyStocks.com, bagaimanapun).

Sesen pun tiada nilai
Penganjur saham Penny menghadapi banyak masalah untuk kelihatan sah, dan mereka menghisap pelabur yang naif, tamak, atau tidak disedari (rujuk sekali lagi kepada kenaikan dan kejatuhan Goff).

Namun sesiapa yang mengambil risalah mengenai jenis saham ini bukanlah pelabur sama sekali. Melabur adalah tentang mencari perniagaan yang kukuh dengan kelebihan daya saing, pengurus yang cekap dan keputusan kewangan yang kukuh dan bertambah baik.

Ini adalah spekulasi. Jika membuat spekulasi dalam saham sen adalah perkara anda, pertimbangkan ini: Anda lebih baik menyalakan longgokan wang anda sendiri .

Sekurang-kurangnya wang tunai anda akan hancur dalam pandangan biasa.

Ikuti editor pengurusan Motley Fool Brian Richards di Twitter , Google+ , atau Fool.com . Brian memiliki saham LinkedIn. The Motley Fool mengesyorkan Apple dan LinkedIn. The Motley Fool memiliki saham Apple dan LinkedIn. Motley Fool mempunyai dasar pendedahan. pautan

.65 intraday pada 8 April. Ia kini pada

Goff (NASDAQOTCBB: GOFF), syarikat perekrutan sosial yang bertukar menjadi pelombong emas Colombia, tidak wujud sebagai perniagaan yang diperbadankan sebelum musim panas 2010 dan tidak berdagang sebagai syarikat awam sehingga Mac 2013. Namun sejak kemunculannya di pasaran atas kaunter , secara purata ia telah memperdagangkan lebih banyak saham setiap hari daripada epal atau ExxonMobil .

Kenaikan dan kejatuhan Goff -- dan volum dagangan yang besar -- dibaca seperti buku panduan tentang cara penganjur saham sen menggembar-gemburkan saham. Goff bukanlah sebuah syarikat yang berdaya maju tetapi kanvas kosong, kosong dari segala-galanya tetapi siaran akhbar dan harapan palsu. Setakat ini pada tahun 2013, ia telah mengalami perubahan borong dalam kedua-dua strategi dan pemilikan. Ia tidak pernah mencatatkan satu dolar pun hasil -- yang tidak normal bagi syarikat shell .

Pelabur, tidak berputus asa, tidak bermaklumat, dan cuba mendapatkan wang dengan cepat, tetap berbaris untuk membeli saham, untuk menggembirakan penganjur saham sesen pun yang telah mengepam Goff beberapa kali sehari merentasi pelbagai tapak.

Dengan saham Goff kini pada $0.02 sesaham -- turun daripada paras tertinggi harian sepanjang masa sebanyak $0.65 -- mari kita lihat cara penipu menjalankan penipuan mereka.

Enam sen Amerika.

Sumber imej: Getty Images.

Blog dan rasuah
Pada 2 April, ketika permainan gembar-gembur itu sedang berlangsung, seorang blogger Motley Fool telah ditanya secara peribadi tentang menulis catatan blog di Goff.

Seseorang yang menggelar dirinya 'John O'Connell,' yang kononnya mewakili 'Investor Associates, LLC,' menghubungi penulis blog itu melalui LinkedIn . O'Connell menawarkan pampasan 'empat angka' untuk menulis artikel positif tentang syarikat itu -- dan apabila blogger kami menolak tawaran itu, O'Connell juga menawarkan untuk menulisnya untuk dia , jika penulis blog hanya akan menyiarkan di bawah garis kecilnya sendiri.

Blogger masih menolak, dan sejurus selepas itu membawanya kepada perhatian kami. Apabila saya bercakap dengan O'Connell melalui telefon, dia memberitahu saya dia hanya menghubungi dua orang, tiada seorang pun yang menerima tawaran itu. Dia menghentikan jangkauan blogger sedemikian apabila menyedari ia bertentangan dengan peraturan Fool, katanya.

Namun, dalam satu pukulan nasib baik yang luar biasa dan kebetulan yang sukar dipercayai untuk penganjur saham, entah bagaimana blog telah ditulis -- blog yang bersinar, masing-masing menulis secara optimistik tentang sebuah syarikat yang, secara ringkasnya, (1) tidak pernah membuat satu sen pun dan (2) melalui pengurusan borong dan perubahan model perniagaan kurang daripada 90 hari sebelumnya.

Beberapa blog telah dihantar melalui platform Rangkaian Blog terbuka kami sendiri; sesiapa yang mendaftar boleh menyiarkan artikel sebelum ia disemak untuk sindiket. Sejak awal April, rakan sekerja saya Roger Friedman, presiden Rangkaian Blog, telah mengharamkan empat blogger kerana mereka menghantar siaran yang mencurigakan di Goff.

Setiap siaran telah dibenderakan oleh penyemak Rangkaian Blog dan dipadamkan serta-merta, dan Roger kemudian memutuskan hubungan itu di sana-sini. (Selain daripada jelas salah, menerima pembayaran pihak ketiga untuk menulis tentang saham adalah bertentangan dengan peraturan The Motley Fool. Kami juga mempunyai peraturan ketat terhadap penerbitan cerita mengenai syarikat bermodal mikro dengan kecairan terhad dan/atau harga saham yang rendah untuk mengelakkan manipulasi harga saham, disengajakan atau tidak.)

Hanya seorang daripada blogger yang hilang kelayakan malah membalas notis penamatan; dia merayu peluang kedua, mendakwa ia adalah salah faham. Apabila kami mempersoalkan sifat jawatan Goffnya, dia berkata ia bukan masalah besar: 'Saya secara tetap ditawarkan pampasan untuk menulis tentang beberapa firma.'

Saya secara tetap ditawarkan pampasan untuk menulis tentang beberapa firma.

Adalah mustahil untuk mengetahui betapa meluasnya quid pro quo antara blogger dan gembar-gembur saham. Tetapi adalah mungkin untuk mengetahui bahawa John O'Connell adalah palsu -- profil LinkedIn yang digunakannya untuk jangkauannya mempunyai gambar sebenar daripada seorang jurujual insurans di Milwaukee (yang menafikan sebarang penglibatan dengan John O'Connell dan mengesahkan bahawa foto profil LinkedInnya telah disalin tanpa kebenaran).

Walaupun begitu, O'Connell mungkin telah menarik beberapa blogger untuk mengambil umpan.

Di SeekingAlpha, satu lagi platform blog terbuka, empat catatan positif telah ditulis semasa kenaikan pesat saham -- dan keempat-empatnya telah disindiketkan ke portal kewangan utama seperti Yahoo! Kewangan.

Bagaimana untuk mencuci panggilan kenaikkan harga
Di samping pengedaran yang lebih luas untuk pam mereka, penganjur mendapat setem kesahihan yang tidak ternilai. Pertimbangkan tipu daya ini: Pada 4 April, catatan blog yang diterbitkan di SeekingAlpha menyatakan: 'Firma penyelidikan butik Murphy Analytics meliputi saham dengan sasaran harga $4 sesaham .' (Pautan itu, daripada artikel asal, tidak berfungsi; anda boleh melihat laporan itu di sini .)

Pada 5 April, PreferredPennyStocks.com, salah satu laman web yang menggembar-gemburkan Goff secara agresif, menghantar e-mel kepada pelanggan e-melnya yang mengatakan, sebahagiannya: 'Seperti yang dikemukakan oleh penganalisis dari SeekingAlpha: 'Firma penyelidikan butik Murphy Analytics meliputi stok a [sic ] sasaran harga $4.00 sesaham.' Pada kadar ini, ada sebab untuk mempercayai bahawa mereka ini betul-betul tepat!'

'Firma penyelidikan butik' yang dipersoalkan di sini telah dibayar $5,500 untuk memulakan liputan mengenai Goff, juga -- walaupun pendedahan dalam laporan penganalisis menyatakan bahawa 'tiada sebahagian daripada pampasan kepada [Murphy Analytics] terikat dengan mana-mana kandungan yang terkandung dalam laporan ini atau sebarang pandangan yang dinyatakan dalam laporan ini.'

Patrick Murphy dari Murphy Analytics memberitahu saya bahawa laporan Goff dibiayai oleh pihak ketiga, tetapi 'walaupun pihak ketiga membayar untuk laporan itu, pembaca harus menganggap syarikat dilindungi membiayai laporan itu secara langsung atau tidak,' kerana dalam semua kemungkinan pembiayaan datang daripada 'firma perhubungan pelabur syarikat atau ahli gabungan yang beroperasi dengan belanjawan yang dibiayai oleh syarikat.'

Sebagai pemegang piagam CFA, Murphy mematuhi tahap etika profesional yang tinggi, dan dia menetapkan dalam pendedahannya bahawa dibayar oleh syarikat tidak mempengaruhi kerjanya. Namun, penjujukan adalah bencana bagi pelabur runcit:

  • Seseorang -- Goff sendiri atau penganjur pihak ketiga -- membayar Murphy Analytics untuk memulakan penyelidikan tentang Goff.
  • Seorang blogger SeekingAlpha memetik penyelidikan Murphy Analytics (khususnya, sasaran harga setahun $4.00).
  • Penganjur pihak ketiga, dalam kes ini PreferredPennyStocks.com, petikan daripada artikel yang diedarkan secara meluas yang ditulis oleh seorang blogger SeekingAlpha.
  • Stok melepas.
  • Dalam masa yang singkat, mungkin selepas sekumpulan pelabur atau peniaga yang naif telah membeli, saham itu jatuh kembali ke bumi.

Lihat carta saham Goff:

Sumber: Google Finance.

Siaran blog Fool yang dipadamkan sejak dipadamkan dan empat artikel Goff kenaikkan harga di SeekingAlpha telah diterbitkan antara 20 Mac dan 9 April, sebaik sahaja saham itu memulakan kemerosotannya yang dahsyat. Goff mencapai paras tertinggi sepanjang masa $0.65 intraday pada 8 April. Ia kini pada $0.02.

Saya menghantar e-mel kepada blogger SeekingAlpha yang menulis dengan penuh semangat tentang Goff. Dua tidak menjawab soalan saya; dua menafikan sebarang hubungan dengan Goff atau wakilnya dan berkata mereka menemui syarikat itu melalui skrin atau rakan.

Apabila saya menghubungi alamat e-mel yang diberikan di tapak web Goff, e-mel itu segera dikembalikan sebagai 'tidak boleh dihantar.' Pertanyaan yang dibuat melalui borang 'hubungan' syarikat di tapak webnya tidak dikembalikan, tetapi tidak lama lagi, syarikat mungkin perlu menjawab sendiri.

Minggu ini, Goff dan penganjur pihak ketiganya telah disaman di mahkamah California kerana terlibat 'dalam satu skim untuk menyebarkan e-mel spam untuk mencipta pasaran buatan untuk saham syarikat yang tidak bernilai pada harga yang tinggi secara buatan.'

Mendapatkan perkataan itu
Corak untuk pam stok sen ini sangat konsisten. Stok diabaikan. Stok digembar-gemburkan. Stok melepas. Tangki stok, di bawah paras pra-gembar-gemburnya. (Kebolehpercayaan corak itu adalah sebab penjejak pulangan kontra-penny-stock-spam kami, TMFStockSpam , kini menduduki tempat ketujuh daripada 75,188 pemain dalam sistem CAPS kami.)

Untuk memberi makan kepada binatang itu apa yang diperlukannya -- alamat e-mel spekulator yang mudah tertipu atau naif -- PreferredPennyStocks.com dan saudara-saudaranya menggunakan beberapa helah lama.

Sebagai permulaan, pengepam melakukan kerja yang mahir dalam menyindir keuntungan besar daripada jumlah permulaan yang kecil. Satu pemalar: janji kosong 1,000%-tambah keuntungan dalam masa beberapa minggu. Sebagai contoh, PreferredPennyStocks.com menggembar-gemburkan keuntungan 2,200% saham di halaman utamanya... tetapi saham itu sedang didagangkan untuk kurang daripada 1 sen.

Tetapi, sekali lagi, penganjur mencari cara untuk menghilangkan kredibiliti kewartawanan kewangan arus perdana.

Forbes.com melaporkan merekodkan trafik pada bulan Mac. Di bahagian bawah setiap halaman artikel di tapaknya ialah unit iklan 'Dari Seluruh Web' yang kelihatan tidak berbahaya yang dimaksudkan untuk kelihatan seperti kandungan editorial.

Syarikat di sebalik unit iklan itu ialah HowLifeWorks, yang mengelakkan pengiklanan paparan tradisional yang memihak kepada 'advertorial' -- iklan yang menyamar sebagai kandungan artikel yang sah.

Advertorial pertama pada hari baru-baru ini, 'Pelabur Kecil Membuat Pulangan Besar Berdagang Saham Penny,' ialah iklan yang berkesan untuk operasi saham penny yang dipanggil PennyStocks.com. Sebaik sahaja anda mengklik dari advertorial ke PennyStocks.com, tapak tersebut secara agresif mendorong anda untuk mendaftar untuk surat berita maklumannya.

Muslihatnya, maka:

  • Beli pengiklanan bukan tradisional (advertorial) di tapak web yang sah seperti Forbes.com.
  • Minta pembaca mengklik dari artikel Forbes.com kepada artikel yang kelihatan seperti artikel lain tetapi sebenarnya adalah iklan yang tidak bertudung.
  • Gunakan editorial palsu untuk menolak orang dari tapak advertorial ke PennyStocks.com.

Sesampai di sana, ia menjadi lebih nipis. Untuk satu perkara, sukar untuk keluar dari senarai ini. Berikut adalah kenyataan akhbar menerangkan tuntutan mahkamah terhadap Goff dan penganjurnya: 'Walaupun terdapat beberapa percubaan oleh Plaintif untuk menarik diri daripada e-mel yang tidak diminta ini, spam terus dihantar ke peti masuknya.'

Sokongan selebriti palsu
Terdapat juga sokongan selebriti palsu. PennyStocks.com menjual produk yang tidak baik kepada pelabur tanpa disedari, dan, tidak mengejutkan, tidak boleh mendapatkan sokongan sebenar, selebriti atau sebaliknya.

Jadi ia memalsukan mereka.

Berikut adalah rasa:

  • '@MarkCuban: Saya harap Mavs mempunyai keuntungan sebanyak pennystocks.com! Saya tetap menyayangi pasukan saya.'
  • '@realDonaldTrump: Saya tidak percaya saya mendengar Ivanka dan mendaftar ke PennyStocks.com.'
  • '@50Cent: Saya ditembak 9 kali tetapi 9 daripada 10 pilihan di pennystocks.com adalah winnaz!'
  • '@jimcramer: Checkout Stok terbaru PennyStocks.com semakin melonjak!!!'

Apabila dihubungi untuk mendapatkan komen, Mark Cuban berkata, hanya, 'Ia palsu,' dan juga menunjukkan bahawa @MarkCuban bukanlah pemegang Twitternya (dia adalah @mcuban). Tambahan pula, tiada bukti bahawa @MarkCuban, sesiapa sahaja itu, atau @mcuban, pernah tweet apa yang PennyStocks.com dakwa.

Juga rekaan: Pengendali Twitter PennyStocks mempunyai kurang daripada 4,500 pengikut, bukan 127,000 lebih yang didakwanya. Kali terakhir ia menghantar tweet pada 2011 (dan profilnya merujuk kepada tapak yang dipanggil HotStockMarket, bukan PennyStocks.com, bagaimanapun).

Sesen pun tiada nilai
Penganjur saham Penny menghadapi banyak masalah untuk kelihatan sah, dan mereka menghisap pelabur yang naif, tamak, atau tidak disedari (rujuk sekali lagi kepada kenaikan dan kejatuhan Goff).

Namun sesiapa yang mengambil risalah mengenai jenis saham ini bukanlah pelabur sama sekali. Melabur adalah tentang mencari perniagaan yang kukuh dengan kelebihan daya saing, pengurus yang cekap dan keputusan kewangan yang kukuh dan bertambah baik.

Ini adalah spekulasi. Jika membuat spekulasi dalam saham sen adalah perkara anda, pertimbangkan ini: Anda lebih baik menyalakan longgokan wang anda sendiri .

Sekurang-kurangnya wang tunai anda akan hancur dalam pandangan biasa.

Ikuti editor pengurusan Motley Fool Brian Richards di Twitter , Google+ , atau Fool.com . Brian memiliki saham LinkedIn. The Motley Fool mengesyorkan Apple dan LinkedIn. The Motley Fool memiliki saham Apple dan LinkedIn. Motley Fool mempunyai dasar pendedahan. pautan

.02.

Saya menghantar e-mel kepada blogger SeekingAlpha yang menulis dengan penuh semangat tentang Goff. Dua tidak menjawab soalan saya; dua menafikan sebarang hubungan dengan Goff atau wakilnya dan berkata mereka menemui syarikat itu melalui skrin atau rakan.

Apabila saya menghubungi alamat e-mel yang diberikan di tapak web Goff, e-mel itu segera dikembalikan sebagai 'tidak boleh dihantar.' Pertanyaan yang dibuat melalui borang 'hubungan' syarikat di tapak webnya tidak dikembalikan, tetapi tidak lama lagi, syarikat mungkin perlu menjawab sendiri.

apakah keuntungan modal jangka panjang

Minggu ini, Goff dan penganjur pihak ketiganya telah disaman di mahkamah California kerana terlibat 'dalam satu skim untuk menyebarkan e-mel spam untuk mencipta pasaran buatan untuk saham syarikat yang tidak bernilai pada harga yang tinggi secara buatan.'

Mendapatkan perkataan itu
Corak untuk pam stok sen ini sangat konsisten. Stok diabaikan. Stok digembar-gemburkan. Stok melepas. Tangki stok, di bawah paras pra-gembar-gemburnya. (Kebolehpercayaan corak itu adalah sebab penjejak pulangan kontra-penny-stock-spam kami, TMFStockSpam , kini menduduki tempat ketujuh daripada 75,188 pemain dalam sistem CAPS kami.)

Untuk memberi makan kepada binatang itu apa yang diperlukannya -- alamat e-mel spekulator yang mudah tertipu atau naif -- PreferredPennyStocks.com dan saudara-saudaranya menggunakan beberapa helah lama.

Sebagai permulaan, pengepam melakukan kerja yang mahir dalam menyindir keuntungan besar daripada jumlah permulaan yang kecil. Satu pemalar: janji kosong 1,000%-tambah keuntungan dalam masa beberapa minggu. Sebagai contoh, PreferredPennyStocks.com menggembar-gemburkan keuntungan 2,200% saham di halaman utamanya... tetapi saham itu sedang didagangkan untuk kurang daripada 1 sen.

Tetapi, sekali lagi, penganjur mencari cara untuk menghilangkan kredibiliti kewartawanan kewangan arus perdana.

Forbes.com melaporkan merekodkan trafik pada bulan Mac. Di bahagian bawah setiap halaman artikel di tapaknya ialah unit iklan 'Dari Seluruh Web' yang kelihatan tidak berbahaya yang dimaksudkan untuk kelihatan seperti kandungan editorial.

Syarikat di sebalik unit iklan itu ialah HowLifeWorks, yang mengelakkan pengiklanan paparan tradisional yang memihak kepada 'advertorial' -- iklan yang menyamar sebagai kandungan artikel yang sah.

Advertorial pertama pada hari baru-baru ini, 'Pelabur Kecil Membuat Pulangan Besar Berdagang Saham Penny,' ialah iklan yang berkesan untuk operasi saham penny yang dipanggil PennyStocks.com. Sebaik sahaja anda mengklik dari advertorial ke PennyStocks.com, tapak tersebut secara agresif mendorong anda untuk mendaftar untuk surat berita maklumannya.

Muslihatnya, maka:

  • Beli pengiklanan bukan tradisional (advertorial) di tapak web yang sah seperti Forbes.com.
  • Minta pembaca mengklik dari artikel Forbes.com kepada artikel yang kelihatan seperti artikel lain tetapi sebenarnya adalah iklan yang tidak bertudung.
  • Gunakan editorial palsu untuk menolak orang dari tapak advertorial ke PennyStocks.com.

Sesampai di sana, ia menjadi lebih nipis. Untuk satu perkara, sukar untuk keluar dari senarai ini. Berikut adalah kenyataan akhbar menerangkan tuntutan mahkamah terhadap Goff dan penganjurnya: 'Walaupun terdapat beberapa percubaan oleh Plaintif untuk menarik diri daripada e-mel yang tidak diminta ini, spam terus dihantar ke peti masuknya.'

Sokongan selebriti palsu
Terdapat juga sokongan selebriti palsu. PennyStocks.com menjual produk yang tidak baik kepada pelabur tanpa disedari, dan, tidak mengejutkan, tidak boleh mendapatkan sokongan sebenar, selebriti atau sebaliknya.

Jadi ia memalsukan mereka.

Berikut adalah rasa:

  • '@MarkCuban: Saya harap Mavs mempunyai keuntungan sebanyak pennystocks.com! Saya tetap menyayangi pasukan saya.'
  • '@realDonaldTrump: Saya tidak percaya saya mendengar Ivanka dan mendaftar ke PennyStocks.com.'
  • '@50Cent: Saya ditembak 9 kali tetapi 9 daripada 10 pilihan di pennystocks.com adalah winnaz!'
  • '@jimcramer: Checkout Stok terbaru PennyStocks.com semakin melonjak!!!'

Apabila dihubungi untuk mendapatkan komen, Mark Cuban berkata, hanya, 'Ia palsu,' dan juga menunjukkan bahawa @MarkCuban bukanlah pemegang Twitternya (dia adalah @mcuban). Tambahan pula, tiada bukti bahawa @MarkCuban, sesiapa sahaja itu, atau @mcuban, pernah tweet apa yang PennyStocks.com dakwa.

Juga rekaan: Pengendali Twitter PennyStocks mempunyai kurang daripada 4,500 pengikut, bukan 127,000 lebih yang didakwanya. Kali terakhir ia menghantar tweet pada 2011 (dan profilnya merujuk kepada tapak yang dipanggil HotStockMarket, bukan PennyStocks.com, bagaimanapun).

Sesen pun tiada nilai
Penganjur saham Penny menghadapi banyak masalah untuk kelihatan sah, dan mereka menghisap pelabur yang naif, tamak, atau tidak disedari (rujuk sekali lagi kepada kenaikan dan kejatuhan Goff).

Namun sesiapa yang mengambil risalah mengenai jenis saham ini bukanlah pelabur sama sekali. Melabur adalah tentang mencari perniagaan yang kukuh dengan kelebihan daya saing, pengurus yang cekap dan keputusan kewangan yang kukuh dan bertambah baik.

Ini adalah spekulasi. Jika membuat spekulasi dalam saham sen adalah perkara anda, pertimbangkan ini: Anda lebih baik menyalakan longgokan wang anda sendiri .

Sekurang-kurangnya wang tunai anda akan hancur dalam pandangan biasa.

Ikuti editor pengurusan Motley Fool Brian Richards di Twitter , Google+ , atau Fool.com . Brian memiliki saham LinkedIn. The Motley Fool mengesyorkan Apple dan LinkedIn. The Motley Fool memiliki saham Apple dan LinkedIn. Motley Fool mempunyai dasar pendedahan. pautan



^